Sep 15: Noch immer im Wartungsmodus ...

Adminstration

Leider sind wir immer noch im Wartungsmodus, da sich die Rekonstruktion als sehr aufwendig erweist. Soweit ich aber die bisherigen Daten analysiert habe, wird eine weitreichende Wiederherstung der Daten möglich sein und natürlich entsprechend auch Durchgeführt. Leider werden wir aber auch auf einige Daten defenitiv keinen Zugriff mehr erhalten können, da die Festplatte zu stark beschädigt ist um noch weiter in die Tiefen abzusteigen. Aus kostengründen ist natürlich an dem Einsatz einer Datenrettungsfirma, die auf solche Sachen spezialisiert ist nicht zu denken. Gezeigt hat uns dieser Zwischenfall auf jeden Fall, das wir an unserer Backupstrategie dringlichst etwas ändern müssen, was auch nach der Wiederinberiebnahme von HPLose oberste Premisse haben wird.

Für den nun fast eine Woche Andauernden Ausfall von HPLose kann ich nur um Entschuldigung bitten, aber es war uns wichtig, das wir nicht mit einem Nullpunkt wieder an den Start gehen. Dieses können wir auch auf jeden Fall einhalten. Ich hoffe, das ich die noch wichtigen Daten bis zum Ende des Wochenendes rekonstruieren kann, so dass HPLose dann bald wieder zur Verfügung stehen wird.

Posted by Jürgen Lerch in Adminstration Comments: (8) Trackbacks: (0)

Trackbacks
Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments
Display comments as (Linear | Threaded)

#1 - PhineasFreak said:
2007-09-15 18:34 - (Reply)

Hmpf... Vielleicht wäre es nicht unsinnig den Betrieb mir einem neuen HDD wieder aufzunehmen um wenigstens den angeschlossenen Usern und Sponsoren einen laufenden Betrieb zu gewährleisten. Parallel könnt Ihr doch versuchen zu retten was noch nicht den letzten Odem ausgehaucht hat. Damit wäre Euren Sponsoren, Usern und Euch doch auf jeden Fall schon mal der laufende Betrieb und somit Verdienste erhalten... Oder bin ich jetzt im falschen Film? Liebe Grüße dA fReAl Phineas

#1.1 - Juergen Lerch 2007-09-15 18:52 - (Reply)

Naja ... eine neue HDD ist beireits installiert und betriebsbereit. Allerdings kannst Du Dir sicher denken, das dazu auch eine passable Datenbank notwendig ist. Diese muss eben erst gerettet werden, bzw. wieder initialisiert werden. Das Problem an der Sache ist eben, das leider kein Aktueller Stand rekonstruiert werden konnte. Ich muss also aus den mir zur Verfügung stehenden Daten eine entsprechende erstellen. Bisher hatte ich die Hoffnung, das ich sehr aktuelle Daten dafür nutzen kann durch die Rettung der Daten. Leider ist dies nicht ganz der Fall. Ich werde aber eine entsprechend aktuelle Version erstellen können, soweit es die Daten eben zulassen. In sofern gebe ich Dir also recht, das es bald wieder weitergehen sollte. Ich möchte aber das bestmögliche Ergebnis erzielen, was man sich sicher vorstellen kann.

#2 - plopp 2007-09-16 15:02 - (Reply)

Also so wie ich das verstanden habe, ist eh nicht alles zu 100% zu retten. Einiges muss "erfunden" werden, um eine komplette DB zu schaffen. Wäre es da nicht sinnvoller, den letzten Sicherungsstand der DB in Betrieb zu nehmen (soweit vorhanden?) und alle Änderungen seit diesem Stand nach und nach als einzelne Buchung hinzuzufügen? Auszahlungen könnten erstmal ganz ausbleiben, um in den Kontoständen kein Durcheinander zu bringen. Aber sonstige Daten wie gebuchte Kampagnen wären zumindest da und könnten doch ohne weiteres genutzt werden. Es sei denn, die letzte brauchbare Sicherung ist älter als 24h ... dann wäre diese Methode natürlich Unfug ...

#3 - Aloaman said:
2007-09-16 15:09 - (Reply)

Mal ehrlich, warum wird bei solchen Projekten eigentlich kein Raid-System genommen und die Festplatte per Raid-System laufend gespiegelt? Wenn dann eine Festplatte abraucht wäre zumindestens die zweite Platte noch da und es würde gar nicht erst zu solch einem Ausfall kommen, denn die Wahrscheinlichkeit, dass beide Platten gleichzeitig hopps gehen ist eher gering. Ein Raid-System ist zwar mit Kosten verbunden, aber der Ausfall wäre sicher nicht so gravierend gekommen.

#3.1 - plopp 2007-09-16 15:29 - (Reply)

Ich denke, du gibst dir selbst die Antwort: Kosten ;) Mit einem Sponsorennetz nimmt man keine Reichtümer ein.

#3.1.1 - Jörg Wagner said:
2007-09-16 18:30 - (Reply)

Genau so ist es! Zur Zeit werden noch nicht einmal die Kosten eingespielt!

#3.1.1.1 - J.E. 2007-09-17 17:08 - (Reply)

Kosten sind inzwischen keine Ausrede mehr für ein "fehlendes" Raid1. Praktisch jeder Anbieter von dedizierten Servern bietet inzwischen für einen geringfügigen Aufpreis (~10€ / Monat) eine zweite Platte an. Manche Anbieter haben sogar nur noch Server mit 2 Platten im Angebot (z.B. Hetzner). Ist jetzt nicht als Kritik gedacht, aber beim nächsten Vertragsablauf sollte man das im Hinterkopf behalten.

#3.1.1.1.1 - Juergen Lerch 2007-09-17 17:21 - (Reply)

sicherlich könnte man jedem neuen angebot der diversen anbietern hinterherhechten. aber der aufwand währe unlängst größer als der nutzen. sicherlich zeigt dieser vorfall, das es sinnvoll gewesen währe, aber man sollte auch ein bischen auf dem boden der tatsachen bleiben, und dabei bedenken, das es sich hier um ein loseprojekt handelt. auch wenn der losepreis derzeit stabil ist, so ist der betrieb dieses projektes ein HOBBY und nichts anders. Und dafür betreiben wir schon einen enormen aufwand. Aber sicherlich werden wir uns gedanken machen und das nicht auf die leichte schulter nehmen ... das kann ich versprechen


Add Comment

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA